5月16日足球日報，記者馬德興發(fā)文，談到了國足在6月世預(yù)賽的兩場比賽裁判安排的一些情況。

馬德興表示：國際足聯(lián)在這兩輪的裁判委派方面似乎還是有一定的傾向性。表面看起來，裁判的安排還算公正。當(dāng)中國隊在6月5日客場挑戰(zhàn)印尼隊時，國際足聯(lián)此番委派的是以魯斯坦·魯特福林(Rustam Lutfullin)為首的烏茲裁判組執(zhí)法；而以主裁判馬寧、助理裁判周飛、張鋮、四官金京元、視頻助理裁判傅明等組成的中國裁判組，則將在6月10日前往塔什干執(zhí)法烏茲主場對陣卡塔爾的比賽。

從安排的情況來看，似乎存在著中、烏相互制約的關(guān)系，但實(shí)際上，對印尼隊來說，因為是主場作戰(zhàn)，哪怕只是拿到一場平局，也足以憑借凈勝球優(yōu)勢壓制住中國隊；而烏茲6月5日客場只需要拿到1分就可以提前出線，回到主場對陣卡塔爾的比賽便已無足輕重，只不過卡塔爾需要拿分來鎖定小組前四名、進(jìn)入到下一階段附加賽中，于是，哪怕不是以馬寧為首的中國裁判組執(zhí)法也已不重要。當(dāng)然，如果烏茲在6月5日客場輸給阿聯(lián)酋，則兩隊積分還只差1分的情況下，小組賽末輪的比賽才更為關(guān)鍵。但問題是：印尼隊與中國隊的比賽較阿聯(lián)酋隊和烏茲別克隊的比賽要早三個多小時開始，印中之戰(zhàn)結(jié)束時，阿烏之戰(zhàn)尚未開始。所以，國際足聯(lián)的這種安排看似相互之間關(guān)系很大，但實(shí)際并未太多的現(xiàn)實(shí)意義。

馬德興認(rèn)為：隊伍自身的硬實(shí)力以及臨場表現(xiàn)才最重要，就像中國隊主場對陣沙特隊一仗，賽前臨時換將，不具備主裁18強(qiáng)賽資格的四官臨時變成了主裁判，且早早將沙特隊中場卡諾罰下場，但國足在以多打少的情況下還是未能抓住機(jī)會拿分，而這或許將成為國足最終無法躋身下一階段比賽的“致命傷”。

馬德興還介紹說：迄今為止，魯特福林總共執(zhí)法了37場國際賽事(包括國際友誼賽或國際足聯(lián)、亞足聯(lián)主辦的各項大賽)，累計已經(jīng)出示了178張黃牌，場均出牌4.8張，紅牌累計倒只有8張。其中，執(zhí)法的6場世預(yù)賽中，僅僅只是在印尼隊主場對陣沙特隊的比賽中出示了一張紅牌，而且還是印尼隊的后衛(wèi)胡布納爾兩黃變一紅。換言之，魯特福林執(zhí)法的尺度相對還是較嚴(yán)，特別是喜歡出牌。這對中國隊的國腳們而言，需要密切注意這一點(diǎn)，畢竟林良銘和謝文能已無緣印中之戰(zhàn)，目前還有多名球員身背一張黃牌，但凡在對陣印尼隊的比賽中再領(lǐng)一張黃牌，就將無緣主場對陣巴林隊的比賽。

對于另一場比賽，馬德興也有看法：至于國足回到重慶迎戰(zhàn)巴林隊的比賽，國際足聯(lián)委派的是出生于1982年1月10日的阿聯(lián)酋老裁判阿德爾·阿里·納克比(Adel Ali Ahmed Khamis al-Naqbi)。這其實(shí)又回到了本文開頭所提及話題，阿聯(lián)酋和巴林都是海灣國家，中國隊與巴林隊的比賽，委派一名阿聯(lián)酋裁判來執(zhí)法，這很難不讓人有所聯(lián)想。